我们的编辑标准

来源：两源规则

核心断言至少需要两个独立来源。核心断言是指报道在很大程度上依赖的任何陈述——一个数字、一个决定、一个战略举措、一个时间表。“独立”意味着来源并非仅仅转述同一来源：一份新闻稿和引用该稿的行业刊物应计为一个来源，而非两个。

单一来源的报道是可能的，但必须在发表前向编辑台报告，并在文中明确显示不确定性。匿名来源需经编辑批准，且必须提供任何具名来源无法提供的信息。

新闻、分析与观点的分离

读者必须始终明确自己正在阅读哪种文本：

• 新闻 报道已发生的事实，基于可核实的事实。
• 分析 解释和提供背景，并明确标注为分析。
• 观点 表明立场，署名发表，且绝不将作者个人观点作为事实呈现。

三种形式在每个页面上视觉上区分明确。报道发表后不会更改类别，除非有显著说明。

准确性

数字、姓名、职务和日期在发表前均需核对——包括标题中的信息。当我们发布数据时，会注明数据来源和参考期间。我们会及时且公开地更正；参见我们的 勘误政策。

时效性

我们力求在事实得到核实后尽快发布重大进展，而不是在新闻周期最方便的时候发布。我们的 24/7 数据监测正是为了在重大市场变动仍具有时效时予以报道。快速报道绝不等同于草率：速度绝不凌驾于两源规则之上。

关于更新的透明度

当已发布的报道有实质性更新时，我们会在文章顶部添加可见的更新说明，说明何时以及哪些内容发生了变化。次要措辞修正会记录在我们的透明度记录中，不会在未经说明的情况下悄然更改原文。

公司公关

我们欢迎新闻稿和公司公告作为报道的起点——但绝不作为成品报道。当一篇报道主要基于公司自身的沟通时，我们会在文章中明确说明。公司可以付费购买以明确标注的置入式形式；但绝不能购买普通新闻报道。

独立性

我们在新闻版块不出售付费编辑置入。 我们的商业团队与 media@ 合作，编辑团队与 desk@ 合作——两者保持分离。没有任何广告商、合作伙伴或投资者对我们的发布内容拥有否决权。编辑之间的利益冲突在报道发布前须向编辑台申报。

AI 辅助新闻工作

当人工智能用于支持我们的工作——研究、起草、翻译、数据准备——会按照我们的 AI 政策 进行披露，且任何 AI 辅助内容在发布前均须通过强制性的人类编辑审查。